La nueva moción informativa basada el miércoles por la defensa de Ramón Luis Ayala Rodríguez, conocida artísticamente como Daddy Yankee, Airbashe de que la esposa todavía del artista, Mireddys González Castellanos, y su hermana, Ayeicha, mintieron a la corte asegurándose de que fueran necesarias a todos los necesarios. documentos.
La defensa del artista aseguró que las hermanas no entregarían información sobre los pagos recibidos para la venta del catálogo del artista, un colapso de lo que se recibió con la evidencia, una copia de los acuerdos de confidencialidad (envejecimiento incómodo) de los empleados y contratistas a los que sirvieron. Las compañías, el resultado de la auditoría realizada por el contador público autorizado (CPA) Jonathan Martínez para la etiqueta de Rafael “Raphy” Pina, ni el resultado de la auditoría realizada por el CPA sobre las regalías recibidas recibidas para el beneficio de las empresas y El artista.
Además, supuestamente, las compañías fueron administradas por las hermanas junto con terceros y que el artista no fue informado sobre las decisiones tomadas.
También señalaron que, supuestamente, los correos electrónicos y los correos electrónicos fueron eliminados de las cuentas Mireddys y Ayeicha de los registros de carteles entre 2019 y 2024.
Además, supuestamente no son acceso a cuentas de correo electrónico tratadas por los defensores de los co -defensores y terceros que supuestamente contienen información “esencial” de los últimos años.
Del mismo modo, los abogados de papá Yankee aseguraron que las hermanas no colapsaron los gastos, pagos y recibos relacionados con la última gira del artista urbano, a pesar de recibir comisionados millonarios. Finalmente, los abogados del artista informaron que llamaron a las hermanas a una reunión mañana, jueves, para brindar asistencia a las empresas.
“También se informa que, en la concesión de nuestra responsabilidad y de conformidad con la instrucción de cooperación que este tribunal enseñó a los acusados, en un nuevo acto de buena fe que las hermanas González son citadas en la reunión el 13 de febrero de este año, para unirse a las empresas de acuerdo con sus obligaciones fiscales inmediatas “, dijeron los abogados.
La apelación indicó que la decisión del juez superior Antony Cuevas Ramos del 10 de febrero, que dejó la deposición confidencial de los acusados, colocó a las corporaciones en los registros, Inc. y Cangris, Inc.
“Este cambio en las estipulaciones establecidas por las partes y repetidas en un corte abierto, sin que los acusados cumplan con su obligación fundamental de permitir una transición responsable de las empresas y sin la posibilidad de que esto pueda ser consistente según lo acordado, pone a estas compañías en una situación extremadamente Daño de cumplimiento de obligaciones fiscales inminentes y apremiantes que implican consecuencias serias de una naturaleza civil, administrativa e incluso criminal que, como consecuencia de la determinación judicial, estaba completamente fuera del alcance y el control de la parte exigente ", dice la apelación legal.
En su orden del 10 de febrero, Cuevas Ramos dejó la cita para testificar a las hermanas después de analizar la carta de representación gerencial entregada.
También señaló que el documento “cumple el objetivo principal” de que Ayala Rodríguez puede “lograr la transición deseada” al convertirse en presidente de las compañías, como acordaron las partes.
Sin embargo, la moción enfatizó que las hermanas mentían bajo juramento, garantizando al tribunal que entregó la información necesaria.
“Las repercusiones legales de perder la verdad bajo juramento tendrán y definitivamente responderán por daños causados a las entidades antes de sus violaciones e inacciones como autoridades corporativas”, dijeron los abogados del artista.
“El demandante no puede evitar su responsabilidad ante el tribunal de informar la verdad y exponer el hecho de que los defensores de los defensores han perjudicado que se puede realizar una transición ordenada ocultando situaciones que se realizan en detrimento de los mejores intereses de las entidades”, agrega .
Del mismo modo, los abogados del cantante enfatizaron que el lenguaje utilizado por el equipo legal de los acusados en comunicaciones con ellos es “general y evasivo”, lo catalogaron como un “intento de inducción ofensiva”.
"Al contrario de lo que se dice, es totalmente incorrecto que Ayala Rodríguez fuera la consultora externa de las entidades. Hay mucha evidencia de que el demandante no conocía pagos, retiros, contratación, compromisos y (e) pagos a terceros ", enfatizaron en el resumen.
