Una nueva película sobre la vida de María, la madre de Jesucristo, está generando debate entre espectadores y eruditos religiosos.
"Mary", una epopeya bíblica que ahora se transmite en Netflix, cuenta la historia de la Natividad a través de los ojos de María de Nazaret (Noa Cohen). La película sigue a María, José (Ido Tako) y Jesús recién nacido mientras escapan de la persecución del rey Herodes (Anthony Hopkins).
“María es la mujer más extraordinaria que jamás haya caminado sobre esta tierra, pero su historia sigue siendo en gran medida desconocida más allá de unos pocos pasajes de la Biblia”, dijo el director DJ Caruso al blog Tudum de Netflix.
“Me embarqué en este viaje: crear una película que la presentara en su forma más humana y relacionable”, continuó, y agregó que su objetivo era “retratar a María como alguien con quien todos podemos conectarnos, no solo como una santa, sino como una la joven que todos reconocimos antes de su santificación".
Noa Cohen como María en "Mary". Cristóbal Rafael/Netflix
La productora Mary Aloe dijo que su intención era hacer que la historia de María y José fuera "identificable", hablando con The Christian Post, y contar la historia de una "joven que se convierte en mujer en medio de tales expectativas divinas".
Mientras que algunos espectadores elogian la película, que ha estado en el Top 10 de Netflix durante gran parte del tiempo desde su debut en la plataforma de streaming el 6 de diciembre, otros han objetado lo que ven como imprecisiones bíblicas e históricas de la película. Otros se opusieron al casting.
Lo que dicen los eruditos religiosos sobre 'María'
Los eruditos religiosos han tenido reacciones encontradas ante "María", mientras debatían las inexactitudes percibidas en la descripción.
Christy Cobb, profesora asistente de Cristianismo en el departamento de estudios religiosos de la Universidad de Denver, dice que el campo de los estudios bíblicos ha estado lleno de debates sobre la película. La primera vez que escuchó hablar de "Mary" fue a través de una publicación en Facebook: "una publicación retórica", dice.
"Los eruditos bíblicos escuchan acerca de estas películas, y luego nos emocionamos, y cuando las vemos pensamos: 'Oh, esto no representa historias bíblicas con tanta precisión ni momentos históricos con tanta precisión como esperamos. ser'", dice.
Hay “muy poco” sobre María en la Biblia, dice Cobb. Aspectos del personaje de María en la película se basan en pasajes del Nuevo Testamento (el Evangelio de Mateo y el Evangelio de Lucas) y un texto cristiano primitivo llamado Proto Evangelio de Santiago.
Los realizadores se tomaron libertades creativas con la interpretación de Mary, dice Cobb. Cobb apreció que la María de la película sea más “ardiente y rebelde” de lo que normalmente se la retrata. “Me gusta que estemos retratando a Mary como un personaje completo, con algo de agencia, coraje y sus miedos en la superficie”, dice.
Noa Cohen como María en “Mary”. Cristóbal Rafael/Netflix
Pero destacaron otras imprecisiones históricas.
La película sitúa los valores familiares conservadores modernos en la Sagrada Familia de una manera que "no está respaldada por el texto" o el contexto histórico, dice Cobb, que está trabajando en un libro sobre las primeras familias cristianas.
"La Sagrada Familia fue retratada (en la película) como una familia nuclear. José inmediatamente apoya a María y la protegerá a toda costa", dice.
La Biblia, sin embargo, dice que José quería divorciarse de María. Las familias también "se veían muy diferentes" en aquel entonces a las de hoy, dice Cobb. Los divorcios eran habituales y en la casa vivirían más personas de las que retrata "María".
"En la Biblia están representados todos los tipos de familias, no sólo una visión de un sistema familiar", dice.
El resultado, dice Cobb, es que "estamos teniendo un debate sobre cómo (debería) ser una familia cristiana, superpuesto a esta película".
La productora Mary Aloe, hablando con el Christian Post, dijo que la aprobación del guión provino de “varios líderes religiosos” para “garantizar la autenticidad”.
Sin embargo, sólo una persona, Adam W. Schindler, figura como consultor bíblico en IMDB. Schindler es pastor y autor digital principal del grupo de expertos conservador sin fines de lucro America First Policy Institute, fundado por dos exasesores del presidente Donald Trump. La película está financiada, en parte, por el pastor de la megaiglesia Joel Osteen, según IMDB.
TODAY.com se ha puesto en contacto con Aloe Entertainment, Schindler y Caruso para solicitar comentarios sobre los consultores de guiones.
Otros aspectos de la película –incluida la caracterización más realista de María– están generando debate sobre la desviación de la doctrina.
Algunos comentaristas católicos se han opuesto a la descripción de los dolores de parto de María durante el nacimiento de Jesús, porque mostrar a María sufriendo durante el parto “no está de acuerdo con la enseñanza católica”, escribió Joseph Pronechen en una reseña para el National Catholic Register.
"Desde el principio, los Padres y Doctores de la Iglesia, incluidos los Santos. Agustín y Tomás de Aquino enseñaron que sólo María estaría exenta de tales dolores como signo de su santidad única", dice en su crítica. “Solo que ella no tuvo pecado original”.
Caruso abordó su elección de mostrar a María sufriendo durante el parto en una entrevista reciente con Christianity Today.
"En cuanto a los dolores de parto: se trata de presentar a María de manera humana, reconociendo que tuvo aprensiones", dijo. “Creo que alrededor de un tercio de las mujeres morían durante el parto en la antigüedad”.
Nathanael Andrade, profesor de historia en la Universidad de Binghamton que ha escrito un libro de próxima aparición sobre la crucifixión de Jesús, también señaló un "grave problema" con películas como "María" y otras que retratan la vida de Jesús.
"A menudo retratan a todos en la antigua sociedad judía como personas que no apoyan a Jesús como base nutritiva o que tienen motivaciones corruptas. Estas películas corren un grave riesgo de alimentar actitudes antisemitas dañinas", dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a TODAY.com.
Por qué el casting de María también generó polémica
"María" alborotó las plumas fuera de la comunidad religiosa. Algunas personas se opusieron a la elección de Noa Cohen, una actriz judía israelí, como María. Varios otros actores de la película, incluidos Ido Tako, que interpreta a Joseph, y Keren Tzur, que interpreta a Elizabeth, también son israelíes.
Se creía que la verdadera María era una mujer judía de Nazaret, Galilea. En el momento del nacimiento de María, Galilea era una región de la antigua Palestina. Actualmente se encuentra en el norte de Israel.
Anthony Hopkins como el rey Herodes en "María". Cristóbal Rafael/Netflix
En línea, algunos espectadores creen que María debería haber sido interpretada por un actor árabe palestino en la nueva película, señalando los conflictos modernos en la región. Otros defendieron la elección de un actor judío para interpretar a María.
Caruso habló sobre la decisión del casting en una entrevista con Entertainment Weekly. “Para nosotros era importante que Mary, junto con la mayor parte de nuestro elenco principal, fuera seleccionada en Israel para garantizar la autenticidad”, dijo.
En declaraciones al sitio de prensa Tudum de Netflix, Caruso dijo que su "objetivo" era encontrar un actor "de la región donde nació Mary para interpretarla".
“Sentí que si pudiéramos encontrar una gran joven actriz judía, sería fantástico”, dijo a Tudum de Netflix.
"Sólo sé que Noa hizo un trabajo increíble. Ella es una actriz fantástica. Tiene gracia y belleza y, al mismo tiempo, es accesible. Estoy muy orgulloso de su actuación y creo que debería celebrarse. No tiene nada que ver con la política", afirmó.
"La idea de la película es difundir el amor y esperamos que el arte sea un unificador", añadió. “No debería ser algo que separe a nadie”.
