Una película titulada La niña y el mar, protagonizada por la actriz de Star Wars Daisy Ridley, está disponible en el catálogo de Disney+. Probablemente no sepas mucho al respecto porque fue un lanzamiento directo en streaming en nuestro país y apenas quisieron anunciarlo, pero el pasado mes de mayo su destino fue diferente en EE.UU.
La compañía, de hecho, había decidido subirla directamente a Disney+, pero en el último momento cambió de opinión y la estrenó en cines… durante dos semanas. Después de 15 días, A Jovem e o Mar ocupó su lugar en el catálogo como si nada. Y Disney no le dijo a nadie lo que ganó en taquilla.
Fue sorprendente porque la decisión inicial de no estrenar directamente en Disney+ indicó que Mouse House confiaba en su potencial para competir en las entregas de premios (los Oscar exigen que las películas elegidas se proyecten en cines), pero no debería haber sido así en todo y, en En última instancia, ilustra que el drama para adultos de toda la vida en estos días tiene las cosas bastante difíciles. Hasta el punto de que grandes compañías como Disney se niegan siquiera a desvelar cuánto dinero pueden ganar (no parece que en el caso de La niña y el mar fuera mucho), y lo ocurrido en Jurado #2, recientemente disponible , hubo un caso similar en máx.
Jury No. 2 es la nueva película dirigida por Clint Eastwood, la número 40 de su carrera. Es un drama judicial protagonizado por Nicholas Hoult, Toni Collette y JK Simmons, quienes no hace mucho podrían haber estado en competencia por un Oscar. En cambio, y tal y como leemos en un análisis de Variety, Warner Bros. tuvo un debut muy débil en Estados Unidos, lo que recuerda lo ocurrido con La niña y el mar. El jurado nº 2 cerró originalmente el AFI Fest, el reconocido festival de cine de Los Ángeles por cuya alfombra roja desfilarían las estrellas de la película, pero el la semana siguiente, el 1 de noviembre, comenzó a tener una distribución mínima.
Warner estrenó Jurado Nº2 en muy pocas salas, menos de 50 en todo Estados Unidos, y aparte de la gira internacional gestionada por sus filiales (en España consiguió tener visibilidad en el Festival de Cine), el número nunca se amplió. Es el tratamiento típico de un título indie, pero aquí hablábamos de un estreno de Warner y esto contrasta mucho con lo ocurrido con otros estrenos vecinos como Añora o The Brutalist, que con presupuestos más ajustados tienen muchas más pantallas y juegan un papel importante en la Carrera por los Óscar.
Warner no quiere que se presente el jurado número 2. La película no está incluida en el sitio web For Your Consideration (donde se muestran las películas que el mayor quiere que seleccione la Academia), y una vez que se revelan las listas y nominaciones de los primeros convocados para la carrera, queda claro que no estarán incluidas. capaz de recibir nominaciones a la Academia.
En total, Juror #2 recaudó poco más de 20 millones de dólares en todo el mundo, antes de entrar en el catálogo de Max y encontrar nueva vida en el streaming (y muchos suscriptores ahora descubren que es una película excelente). Al igual que la película de Ridley, Juror No. 2 se concibió originalmente como un lanzamiento en streaming. Costó 30 millones de dólares, pero la desconfianza de Warner en el desempeño del proyecto fue evidente desde el principio.
Clint sale por la puerta trasera.
¿Por qué Warner abandonó el jurado número 2, trabajó en taquilla y compitió por un Oscar? Lo segundo se puede entender por el desempeño académico del cine de Clint Eastwood en los últimos años. Desde 2015, cuando El francotirador fue nominada a seis premios Oscar, Eastwood solo ha competido por premios con Sully (nominada a Mejor Edición de Sonido en 2017) y Richard Jewell (Kathy Bates fue nominada a Mejor Actriz de Reparto en 2020). Todo huele a Oscar en el segundo jurado, pero Warner no quiso jugar esta carta, aunque todavía hay que aclarar la economía.
En los últimos tiempos, Eastwood no ha tenido un mal desempeño en taquilla. Dejando atrás el inmenso éxito comercial de El francotirador, películas como La mula o la citada Sully recaudaron no hace mucho 100 millones de dólares en Estados Unidos. Por lo tanto, para justificar el maltrato al jurado número 2 debemos remontarnos a la película inmediatamente anterior de Eastwood, Cry Macho. Este neo-western, protagonizado por el propio Eastwood, debutó en 2021 con críticas tibias y recaudó apenas 16 millones de dólares, sin cubrir su presupuesto de 33 millones de dólares. Fue un fracaso, agravado por el hecho de que él era el objetivo del Proyecto Pipoca.
Imagen de 'Chora Macho'
Ya sabes, esa estrategia tan difamada de aliviar la devastación de la pandemia mediante estrenos simultáneos en cines y en HBO Max (también conocida como la estrategia que hizo que Christopher Nolan dejara Warner disgustado). Además del error en el plan, antes del estreno aparentemente ya había dudas de que Cry Macho obtendría ganancias, lo que irritó a David Zaslav cuando llegó como nuevo CEO tras la fusión de Warner con Discovery. Al frente de Warner Bros. Discovery, Zaslav cuestionó esta asociación con Eastwood, por lo que había dudas de que alguna vez existiera una película como Jury #2.
La nueva dirección de Warner despriorizó el streaming (además de cambiar el nombre de HBO Max, ahora simplemente se llama Max), mientras que Pamela Abdy y Michael DeLuca fueron ascendidos a líderes de la división cinematográfica con la intención de mejorar el trato a los autores. De este cambio de orientación de Warner se desprende que Eastwood fue capaz de dirigir al Jurado #2 a pesar de todo: también parece haber importado que Eastwood estuvo asociado a este rumbo durante toda su vida, y le dio gran crítica y audiencia, como Unforgiven, Bebé del millón de dólares o Mystic River.
Pero la Warner de Zaslav no está dispuesta a prolongar estos gestos de gratitud más de lo necesario. Esto es lo que finalmente explicaría esta dolorosa distribución al jurado número 2: Zaslav quería deshacerse de él lo más rápido posible. La consecuencia final también se desprende de esto, y es que se ha dicho repetidamente que Jury #2 será la última película de Eastwood antes de retirarse.
No es algo que anunció el cineasta de 94 años, sino más bien una narrativa impulsada por Warner. Si el Jurado Nº2 es efectivamente la despedida del director del Gran Torino, no será tanto porque sea necesariamente su deseo, sino porque la industria le ha dado la espalda. Al menos parece confirmado que será su último trabajo con Warner.
¿Quieres estar al día de las últimas novedades en cine y series? Suscríbete a nuestro boletín.
