Un nuevo documental de Netflix sobre crímenes reales, “What Jennifer Did”, cuenta la escalofriante historia de una joven canadiense, Jennifer Pan, que conspiró para matar a sus padres en un plan de asesinato a sueldo en 2010.
Su madre, Bich Ha Pan, murió y su padre, Huei Hann Pan, resultó gravemente herido en un ataque a su casa, orquestado por Pan y tres cómplices.
En 2014, a los 28 años, Pan fue declarada culpable tanto del asesinato en primer grado de su madre como del intento de asesinato de su padre. En enero de 2015, fue sentenciada a cadena perpetua sin libertad condicional durante 25 años, según registros judiciales obtenidos por TODAY.com.
Los tres cómplices de Pan, Lenford Crawford, David Mylvaganam y su novio Daniel Wong, también fueron declarados culpables de ambos cargos.
Pan y los tres hombres apelaron la decisión y, en mayo de 2023, el Tribunal de Apelaciones de Ontario ordenó nuevos juicios para las condenas por asesinato en primer grado.
Stephanie DiGiuseppe, abogada de Pan, dijo a TODAY.com: “Ella mantiene su inocencia y espera algún día ser exonerada a través de este largo proceso”.
Netflix parece presentar "What Jennifer Did" como un documental realista, pero algunos espectadores cuestionan la presentación de los hechos.
Más específicamente, algunas personas creen que dos imágenes supuestamente de archivo que se muestran en el cambio fueron manipuladas por la IA. HOY se comunicó con Netflix y la directora Jenny Popplewell para solicitar comentarios.
Continúe leyendo para conocer más sobre la controversia en torno al presunto uso de imágenes alteradas digitalmente en "What Jennifer Did".
¿Cuál es la controversia sobre la IA en torno a "What Jennifer Did"?
Después del estreno de "What Jennifer Did" en Netflix el 10 de abril, algunos espectadores se centraron en dos imágenes que se muestran en la película.
Las imágenes en cuestión aparecen alrededor de los 28 minutos del documental. Una de las fotos muestra a Pan haciendo dobles signos de la paz y una amplia sonrisa, mientras que la otra foto es un primer plano de Pan sonriendo.
Según la forma en que se presenta este metraje en el documental, los realizadores parecen sugerir que se trata de metraje de archivo real de Pan de su juventud.
Las imágenes aparecen en la pantalla durante la narración de uno de los viejos amigos de la escuela de Pan, quien describe a Pan como “alegre, feliz, confiado y muy genuino”.
La foto en primer plano de Pan sonriendo también aparece en el cartel promocional de la película de Netflix.
Tangermann agrandó las manos de Pan y colocó artículos de tocador en el estante. Netflix
Apenas unos días después del estreno de la película, Victor Tangermann, escritor de la publicación tecnológica Futurism, argumentó que estas dos imágenes de Pan “tienen todas las características de una fotografía generada por IA”.
El artículo de Tangermann señala las aparentemente "manos y dedos mutilados" de Pan en la imagen de sus dobles signos de la paz. Los programas de inteligencia artificial son famosos por tener dificultades para crear imágenes precisas de manos humanas.
Tangermann llama la atención sobre otros detalles en el fondo de la foto del signo de la paz, incluido lo que parece ser una caja de artículos de tocador colocada en un ángulo que desafía la física en el estante detrás de Pan.
En la foto de primer plano de Pan sonriendo, Futurism también señala que uno de sus dientes frontales parece dramáticamente alargado. Además, la forma de los dientes en esta foto no coincide con los dientes rectos que se muestran en la foto del signo de la paz.
Los dientes de Pan parecen desalineados, pero no aparecen en otras fotos.Netflix
Las acusaciones de que estas imágenes fueron alteradas digitalmente rápidamente se volvieron virales y muchas personas criticaron a Netflix y a los creadores de la película por supuestamente incluir imágenes generadas por IA en un documental.
Las manos de Pan hacen el mismo signo de la pazNetflix¿Por qué la gente está tan molesta por la supuesta manipulación de imágenes?
Muchos en las redes sociales dicen que este supuesto uso de imágenes generadas por IA socava la credibilidad de todo el documental y erosiona la confianza en los documentales sobre crímenes reales en general.
“Después de enterarme de que Netflix usó IA en #WhatJenniferDid, no confío en sus documentales EN ABSOLUTO”, compartió una persona en la plataforma X.
"Esto compromete instantáneamente mi confianza en la narración, así que no la miro", escribió otro usuario en X. "Si el arte de IA se usa para promoción o contenido, simplemente no lo consumiré. La IA es un robo. Contrata a un maldito artista. No uses la IA para manipular".
"LO QUE JENNIFER HIZO no publica sus imágenes de IA, lo cual es imperdonable, especialmente en el espacio del crimen real. Si no podemos confiar en Jennifer, la policía o el documentalista, ¿qué queda? Otro usuario X publicó.
Otro usuario de X pareció argumentar que el uso de imágenes manipuladas viola uno de los objetivos centrales de los documentales: documentar con precisión la verdad.
“Buscar y utilizar fotografías o material de archivo es una de las cosas más importantes y difíciles de hacer al hacer un documental”, escribió el usuario. “Lo que hizo Jennifer aparentemente creó o alteró imágenes utilizando IA, lo que crea un registro histórico falso”.
Otro usuario de las redes sociales criticó a Netflix por supuestamente compartir fotos manipuladas de Pan, considerando que todavía está involucrada en demandas activas.
"Por cierto, Jennifer todavía está viva y esperando un nuevo juicio. @netflix está difundiendo mentiras para influir en la opinión pública sobre un caso judicial en curso", escribió el usuario X. "Por eso las imágenes de IA necesitan una fuerte regulación".
Pan y sus tres cómplices se encuentran actualmente a la espera de un nuevo juicio en Canadá por sus condenas por asesinato en primer grado. La condena por intento de asesinato de Pan sigue en pie, según CBC.
La abogada de Pan, Stephanie DiGiuseppe, dice que su cliente mantiene su inocencia.
“Puedo decirles que el documental de Netflix muestra un lado de la historia y que Jennifer (Pan) espera tener la oportunidad de responder a esa narrativa, que en realidad es el lado policial de la historia, en su próximo juicio”, dijo DiGiuseppe. HOY. com a principios de este mes.
¿Netflix o los creadores de la película han comentado sobre la controversia?
Jeremy Grimaldi, productor ejecutivo de "What Jennifer Did", negó que las fotos de Pan que se muestran en la película hayan sido manipuladas por IA.
“Cualquier cineasta utilizará diferentes herramientas como Photoshop en sus películas”, dijo al Toronto Star a principios de este mes. "Las fotos de Jennifer son fotos reales de ella. El primer plano es exactamente ella. La historia ha sido anonimizada para proteger la fuente".
Netflix no se ha pronunciado sobre la controversia. La directora Jenny Popplewell tampoco respondió a las afirmaciones de que "What Jennifer Did" contiene imágenes generadas por IA.
Netflix no se ha pronunciado sobre la controversia. Jenny Popplewell tampoco ha respondido a las afirmaciones de que "What Jennifer Did" contiene imágenes generadas por IA.
