Incluso si no eres un seguidor activo de Gwyneth Paltrow, probablemente hayas oído hablar de su juicio actual.
El fundador de Goop, de 50 años, está en el centro de una demanda civil que involucra un presunto enfrentamiento en febrero de 2016 en un resort en Park City, Utah.
Terry Sanderson, de 76 años, un optometrista jubilado, acusó a Paltrow de chocar contra él en las pistas.
Internet no puede dejar de analizar fotos de Gwyneth Paltrow en la corte. Algo como esto. Rick Bowmer/Piscina/AFP vía Getty Images
Sanderson está demandando a Paltrow por $300,000 en daños y perjuicios, alegando que sufrió lesiones a largo plazo después del accidente en Deer Valley Resort en Park City, Utah. Paltrow contrademandó a Sanderson por $ 1 y honorarios de abogados, y anteriormente calificó la demanda de Sanderson como "un intento de explotar su fama y fortuna".
En una conferencia de prensa de 2019, según el Salt Lake City Tribune, los abogados de Sanderson, Lawrence D. Buehler y Robert B. Sykes, dijeron que todos los esquiadores, "incluso las celebridades", esquían "imprudentemente". Dijo que debe cumplir con las ordenanzas del condado de Summit que prohibirlo
Poco después de que comenzara el juicio el 21 de marzo, el juicio se transmitió en canales de YouTube como Court TV y Law & Crime y provocó una locura de memes en las redes sociales.
La gente vio las últimas noticias que salían de la sala del tribunal de Park City como si fuera un documental sobre crímenes reales o un programa de telerrealidad de Bravo.
"Pronto elegiremos a Gwyneth Paltrow para la franquicia Housewives", tuiteó una persona, en respuesta al momento viral en el que Paltrow dijo que perdió "medio día de esquí" debido al accidente.
"El propio Ryan Murphy no podría haberle dado a Gwyneth Paltrow un espectáculo tan bueno", escribió otro.
"Necesitamos 3 temporadas de una comedia de situación basada en el juicio de Gwyneth Paltrow llamada Skigate. No es broma", tuiteó otro.
Gran parte de la charla se centró en algunos momentos estridentes de la corte, como cuando los abogados de los demandantes criticaron duramente a Paltrow por la naturaleza de su amistad con Taylor Swift (¿su respuesta es claramente "amistosa", pero no una "buena amiga"), o sobre su altura .
"Se le está preguntando a Gwyneth Paltrow qué regalos de Navidad le dio a Taylor Swift en el pasado durante este juicio (???). El mejor contenido de televisión que he visto en años", tuiteó Kevin Fallon, editor de The Daily Beast’s Obsessed.
A lo largo de los años ha habido muchas pruebas de celebridades, pero ¿por qué la prueba de esquí de Gwyneth Paltrow tocó tanta fibra sensible? Escuche e intente encontrar la respuesta.
El juicio del 'Loto Blanco': por qué el juicio de Gwyneth Paltrow es convincente, según los editores de Pop Culture
Sam Stryker, editor, escritor, autoproclamado "fanático de Gwyneth desde hace mucho tiempo" que escribe sobre celebridades y la cultura de Internet para Buzzfeed y otros medios de comunicación, ha estado dando lo mejor de sí mismo en el juicio de Gwyneth Paltrow que comenzó la semana pasada.
A continuación, Stryker explica qué hizo que el juicio fuera tan memorable.
¿Qué tiene de atractivo este juicio?
Se siente casi como una versión realista del juicio "Legalmente rubia" de la primera película. Creo que Paltrow sabe muy bien quién es y no se disculpa por el hecho de que es distante en el buen sentido. Es hija de dos estrellas de Hollywood, el actor Blythe Danner y el director Bruce Paltrow. No ha ocultado quién es y creo que está en una forma inusual para este examen. Pareces un poco molesto por el hecho de que tienes que hacerlo.
En general, el sistema legal puede ser seco, así que deje que Gwyneth tenga este tipo de frase divertida ("Medio día de esquí") y luego este tipo de broma para que el demandante la interrogue. Tener un buen abogado es solo esto combinación realmente deliciosa que la gente está comiendo.
El tono de este juicio parece diferente en comparación con otros juicios recientes de celebridades, como los de Johnny Depp y Amber Heard.
Es básicamente como una prueba de "loto blanco". Es solo un "problema del hombre rico", y creo que ese es otro aspecto de por qué es tan interesante de ver.
Parte del atractivo de este juicio es que las personas son testigos de Paltrow en tiempo real, sin filtrar, viendo un lado de ella que no siempre podemos ver.
Ella da un recorrido de "Architectural Digest" de su casa muy soleada en Santa Bárbara. imperio del bienestar, amigos famosos; Entonces la pones en el estrado.
Es una especie de yuxtaposición interesante. En el buen sentido, creo que también le quita un poco de aire cuando piensas: 'Oh, ella es una persona real por dentro'.
Netflix y otras plataformas están experimentando una explosión de documentales sobre crímenes reales. ¿Nuestra obsesión por el crimen real nos ha inspirado a seguir cada momento de este juicio en igual medida?
En este punto, todos han visto los verdaderos documentos criminales. Creo que sabemos cómo funciona el sistema, por lo que esto es casi como una parodia del mundo real de ese sistema, cree el sistema de justicia penal estadounidense, por lo que este fue un gran juicio.
Paltrow comenzó a testificar el 24 de marzo.Rick Bowmer/Getty Images 'Muy consciente de su imagen': el profesor de sociología dice por qué el juicio de Gwyneth Paltrow es convincente
El Dr. Frankie Mastrangelo es profesor de sociología en la Virginia Commonwealth University y se especializa en análisis de medios. A continuación, Mastangelo habla sobre la evolución del lugar de Paltrow en la cultura de las celebridades y por qué parece estar culminando en el juicio.
¿Qué tiene de atractivo este juicio?
Gwyneth Paltrow ha encarnado varios ángulos de su interés por la cultura pop, especialmente en los últimos años.
Ella encarna esta preocupación por la desinformación sobre la salud, vendiendo productos que afirman promover la salud a precios elevados. Es un ícono en la cultura de las jefas que comenzó como un hashtag en 2014-2015, capturando mujeres que equiparan la prosperidad económica con el feminismo. Luego se convirtió en presa para ridiculizar a las mujeres blancas sordas con una comprensión limitada de su privilegio, especialmente entre la Generación Z. Sus padres son actores y cineastas, por lo que está atrapada en el discurso 'Nepo Baby'.
Además, este ensayo encarna el problema del champán. Ambos nos burlamos al mismo tiempo y nos encanta seguirlo como un descanso de un día estresante.
¿Cómo se compara con los juicios recientes de celebridades?
La generación Z y los millennials tienen una relación complicada con la cultura de las celebridades. Buscan el escapismo en tiempos de agitación e incertidumbre, mientras existe una creciente conciencia de la brecha entre ricos y pobres y el papel de las celebridades en la glorificación del exceso de riqueza en el capitalismo tardío.
Es una relación de amor-odio.
Y Gwyneth Paltrow encarna la relación de amor y odio con la cultura de las celebridades de una manera tan profunda… Al mismo tiempo, existe esta sensación de ridículo… ¿por qué está en juicio? Causa tantos ojos en blanco.
"La increíble Gwyneth Paltrow no está en la cárcel y todavía está sirviendo", tuiteó recientemente el delantero, compartiendo esta foto de Paltrow ingresando a la corte el 24 de marzo. .
Esto mejorará su imagen. Tiene la imagen de una "chica mala en el bienestar".
He jugado el papel de OK incluso si no soy del agrado de una persona específica. Parece promover la idea de que vive su verdad, incluso si la verdad que comparte contribuye a la desinformación. Como ella podría decirlo, todo se centra en "ser dueño de su propia optimización".
Esta es su evolución final.
Esta es su forma final. Conoce bien su imagen, pero está de acuerdo con no expresarse como empática y sensible a una amplia gama de experiencias.
