Una audiencia republicana de la Cámara sobre el "papel de Twitter en la supresión de la conversación sobre la computadora portátil de Biden" tomó algunos giros inesperados el miércoles, con un testigo que dijo que la Casa Blanca tenía el control del entonces Donald Trump. Testificó que le había pedido a la plataforma que eliminara a Chrissy. Los tuits de Teigen que insultaron al presidente Trump.
Durante el interrogatorio durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara centrada en Hunter Biden, el representante Jerry Connolly, D-Va., preguntó sobre el intercambio de septiembre de 2019 entre Trump y Teigen. El presidente estaba tuiteando sobre el músico "aburrido" John Legend y su esposa "malhablada".
Teigen respondió con un tuit vulgar insultando a Trump. Esto incluía las palabras que usó infamemente en la cinta "Access Hollywood".
"La Casa Blanca se comunicó con Twitter poco después para solicitar que se eliminara el tuit. ¿Es correcto?", preguntó Connolly.
"Recuerdo haber escuchado una solicitud de la Casa Blanca para calificar este tuit. Querían que lo eliminaran porque era una declaración despectiva dirigida al presidente", dijo Navaroli. Sin embargo, el tuit no fue eliminado.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) utilizó la audiencia para refutar las afirmaciones republicanas de que Twitter está sesgado hacia los conservadores. Le preguntó a Navaroli sobre la respuesta de la empresa a los tuits de Trump en 2019. Navarroli pidió a Ocasio-Cortez y a otros tres demócratas de color que "regresen y nos ayuden a arreglar este lugar completamente roto e infestado de crimen".
El equipo de Navarroli revisó los tuits y descubrió que violaban la política de Twitter sobre el abuso de inmigrantes.
Navarroli dijo que su calificación se revirtió y Ocasio-Cortez preguntó si la política cambiaría "en uno o dos días".
"Sí, ese tropo, volver al lugar de donde viniste, se eliminó de la guía de moderación de contenido como ejemplo", dijo Navarroli.
"Entonces, después de que el presidente violó sus políticas, ¿Twitter básicamente cambió sus propias políticas para adaptarse a sus tuits?", preguntó Ocasio-Cortez. "Sí", dijo Navaroli.
"Este es el fin del prejuicio derechista en Twitter", dijo el congresista.
Los demócratas no fueron los únicos que se desviaron de las audiencias. La representante Marjorie Taylor Green (R-Georgia) reprenderá a una ex ejecutiva que estuvo presente en enero pasado por prohibir su cuenta personal por difundir información errónea sobre COVID-19 en la que estaba pasando el tiempo
"Piensen en su discurso prohibido porque prohibieron mi discurso", dijo Greene al grupo que abusó", dijo.
"Me alegro mucho de que hayas perdido tu trabajo", dijo Green a exejecutivos. "Gracias Elon Musk por comprar Twitter", agregó, refiriéndose al multimillonario que desde entonces revivió su cuenta.
La representante republicana de Colorado, Lauren Boebert, tomó una medida similar y le gritó a un exejecutivo de Twitter que limitara el alcance de su cuenta a 90 días en 2021. Hillary Clinton' es la persona que dijo que las elecciones de 2020 fueron manipuladas.
"¿Quién demonios se creen que son?", gritó Boberto a los exejecutivos.
La representante Nancy Mace (RS.C.) en la audiencia se queja de que Twitter prohibió a algunos médicos por ofrecer puntos de vista contradictorios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre COVID-19 y las vacunas, dijo.
"Me parece muy preocupante que la censura sin restricciones de Twitter se extienda al campo de la medicina", dijo Mace.
"Como muchos estadounidenses, estoy experimentando los efectos a largo plazo de COVID", dijo Mace. "No solo era un viajero de larga distancia, sino que también me afectan las vacunas. No fue la primera inyección, pero me tomó 2 semanas desarrollar asma que nunca desapareció desde que recibí la segunda inyección". fue mi segunda inyección. Tengo un temblor en la mano izquierda y un dolor de corazón ocasional que los médicos no pueden explicar".
Luego cuestionó cómo Twitter sabía cómo censurar a ciertos profesionales médicos y le preguntó al exconsejero general de Twitter Vijaya Gadde: "No eres médico, ¿verdad?".
"No, no", respondió Gadde.
La audiencia se centraría en la cobertura de Biden.
Se llamó a testigos ante el comité para responder preguntas sobre el manejo de la plataforma cuando el New York Post informó sobre el supuesto contenido de una computadora portátil propiedad de Hunter Biden en 2020. .
En extractos de comentarios preparados publicados antes de las audiencias, el presidente del comité, el representante James Comer, R-Ky., ejerce un poder desenfrenado para promover sus puntos de vista políticos preferidos".
Kummer dijo que el tratamiento del artículo por parte de Twitter fue una "campaña coordinada de las empresas de redes sociales, las principales agencias de noticias y de inteligencia para suprimir y prohibir la existencia de la computadora portátil de Hunter Biden" y su contenido. Fue acusado de mostrar que había
"No estaba al tanto de ninguna conspiración para suprimir historias con funcionarios del gobierno o de campaña, y ciertamente no estaba involucrado en ella", dijo James Baker, exconsejero general adjunto de Twitter.
"Además, no tengo conocimiento de ninguna colusión o dirección ilegal con agencias gubernamentales o campañas políticas sobre cómo Twitter debería haber manejado la situación de la computadora portátil Hunter Biden.
La medida de los ejecutivos de Twitter para limitar la difusión de publicaciones se produjo pocas semanas antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. Twitter retrocedió después de 24 horas y permitió a los usuarios compartir enlaces a artículos, pero la cuenta principal de Post fue suspendida durante dos semanas después de negarse a eliminar el tweet inicial, dijo Gadde al panel.
Yoel Roth, exjefe de confianza y seguridad de Twitter, dijo que la empresa estaba preocupada. teníamos que decidir qué hacer. En ese momento, con información limitada, cometimos un error. "
Agregó que estas "decisiones no fueron simples" y que la empresa "no quiere cometer los mismos errores que cometió en 2016″.
El jefe demócrata del comité, el representante Jamie Ruskin de Maryland, dijo que las audiencias "no tuvieron un impacto perceptible" y tuvieron una exposición significativa en otras plataformas de redes sociales y en la derecha, lo denunció como una "persecución trivial" de noticias. El medio estuvo bloqueado en Twitter por un corto tiempo.
"Ningún tonto ha comenzado a atrapar esta obsesión", dijo Ruskin.
La Casa Blanca descartó una audiencia del comité como un "truco político extraño" el día después de que el presidente pronunció su segundo discurso sobre el Estado de la Unión.
El portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, dijo en un comunicado: "Este es el movimiento más reciente de los miembros más extremos del MAGA de la mayoría republicana de la Cámara para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020 y volver a demandar. Parece estar funcionando", dijo.
"Esto no es en lo que el pueblo estadounidense quiere que trabajen sus líderes. Esperamos trabajar de manera partidista y no atacar a la familia del presidente con teorías de conspiración desacreditadas durante mucho tiempo", continuó.
Una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara dice que el presidente y los aliados de su hijo están considerando fondos de defensa legal para ayudar a Hunter Biden y otros a responder a las investigaciones del Congreso lideradas por los republicanos, informó NBC News el mes pasado.
Los republicanos, en sus críticas a una serie de acuerdos financieros del joven Biden en Ucrania y China, alegan que Hunter Biden usó la carrera política y las conexiones de su padre para obtener ganancias.
Hunter Biden reforzó su equipo legal en diciembre en medio de una investigación federal en curso y planes de los republicanos.
Cuando fue nombrado presidente del nuevo comité de supervisión, Comer acusó al presidente de ser un "vendedor ambulante influyente" y se lanzó directamente a investigar a Hunter Biden y otros miembros y asociados de la familia Biden.
Esta historia apareció por primera vez en NBCNews.com.
